AYUDA A DOMICILIO 

EL PP CUESTIONA EL NUEVO REGLAMENTO

El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Antonio Pérez, ha denunciado  los planes del ejecutivo de Agustín Navarro que pretende que tras el desmantelamiento del Servicio de Ayuda a Domicilio, sean los beneficiarios quienes adelanten el dinero del servicio, según contempla el nuevo reglamento propuesto por el gobierno del PSOE.

“Se trata de una cuestión que, además de exigir la máxima sensibilidad, también debería requerir la máxima dedicación del gobierno municipal,-ha declarado Antonio Pérez-, pues hablamos de un servicio que en Benidorm ha gozado de muchos años de prestación y, si bien la misma corría a cargo de una empresa de servicios, no es menos cierto que ésta lo hacía bajo la tutela y provisión de fondos del Ayuntamiento de Benidorm, y con un contrato que garantizaba la prestación y la seguridad de atención de los beneficiarios”.

El portavoz municipal del PP considera que “ante esto, parece que en un gobierno socialista del PSOE, como el que hoy dirige Benidorm, nadie se ha planteado si, con esta fórmula, de ayuda directa e individual, cosas tan primarias como quién atenderá a los dependientes con una atención más complicada, a los enfermos graves o a los ancianos con alta discapacidad, van a obtener la respuesta y la atención con la calidad y la cantidad que se impuso la propia sociedad benidormense con los gobiernos del Partido Popular en su Ayuntamiento, ya hace más de una década y cuando leyes como la que regula los servicios de Dependencia quedaban muy lejos”.

El edil entiende que “es más que evidente que este sistema hace más difícil el control y los servicios que se prestan, sabiendo que algunos de ellos son básicos, irrenunciables y que obligatoriamente deberían ser tutelados por el Ayuntamiento”.

Antonio Pérez recordó que “algunos de los actuales dirigentes locales no se han cansado de criticar la privatización de los servicios públicos, entendiendo como tal la concertación de servicios o de alertar acerca de medidas de copago, y ahora son ellos mismos los que proponen un sistema de ayuda directa para coadyuvar los gastos de la asistencia individualizada hacia un sector de la sociedad que necesita más garantías y seguridad que ningún otro, y encima en una prestación como la Atención a Domicilio que es un programa básico de Servicios Sociales Generales, inserta en una política de bienestar social y que trata ni más ni menos que en proporcionar atención de carácter doméstico, psicológico, rehabilitador, social, personal y educativos, cuando la situación individual o familiar sea de especial necesidad, procurando la permanencia de la persona en su núcleo familiar o de convivencia”.

Para el Partido Popular es evidente que aunque lo quieran adornar bajo el título de “Reglamento Regulador del Programa de Ayuda Domiciliaria”, en realidad lo que propone el Gobierno de Agustín Navarro, para sustituir en sus cometidos al extinto por él mismo “Servicio de Atención Domiciliaria” tutelado por el Ayuntamiento, es la creación de una ayuda municipal directa, lo cual bien podría calificarse de cheque-servicio “previo pago” y por cuantías entre los 0’14€/hora y un máximo de 14€/hora, por lo que no sería extraño que esta circunstancia también sirviera  a Navarro para no destinar a este fin y como mínimo, los mismos fondos municipales que en el presupuesto de 2011 y cuya cuantía ascendía a más de 600.000 €.

“Conociendo a Navarro y su despilfarro a manos llenas, sólo nos falta que aprovechase el cambio de modelo para que encima tengamos que soportar que gracias a él se produce un ahorro en este servicio con respecto al año anterior” señaló Pérez, para  destacar que “no es en estos servicios donde hay que comenzar a aplicar la austeridad, aunque el hecho de haber rescindido el contrato con la anterior mercantil prestadora de los mismos haya supuesto que en esos 22 días de diciembre y lo que llevamos de año haya supuesto un menor gasto en los mismos, más cuando son servicios subvencionados por la Generalitat Valenciana en una importante cuantía”.

Antonio Pérez concluyó que “si provisión y producción son dos palabras claves cuando se habla de privatización, pues si la Administración provee el servicio –lo paga- y además lo gestiona –produce- estamos ante un sistema totalmente público, y lo que ahora nos propone el gobierno del PSOE que preside Agustín Navarro, es un servicio donde el Ayuntamiento ni gestiona ni provee, entonces ¿de qué estamos hablando?”, se preguntó.

AL MARGEN

                   MÁS HECHOS Y MENOS PALABRERIA

 El ayuntamiento no debe asumir más competencias que aquellas que estén estrechamente relacionadas con la simple administración de los recursos económicos que genera los impuestos de los contribuyentes.

Creo que la competencia de este servicio debe recaer en la Conselleria de Sanidad que es la responsable. El Ayuntamiento local no puede sobrecargarse de más gastos de los que normalmente le corresponde. Lo que si debe hacer el ayuntamiento es conseguir subvenciones de la Generalitat para hacer frente a este gasto y emplearlo en atención a los que lo necesitan y no darle otro uso. Actualmente no esta el horno para tutelar servicios que competen, como ya he dicho, a la Conselleria de Sanidad.

El éxito de este punto de vista del PP seria que ellos mismos gestionasen ante sus compañeros en Valencia las prestaciones cómicas necesarias para mantener el mismo. Esto es lo que deberían hacer y dejarse de cuentos chinos. ¡Por cierto! También podían pedir a la Conselleria de Turismo que pagasen a Benidorm esos casi DOS MILLONES DE EUROS que nos deben por el concepto de Municipio Turístico. Es ahí donde veríamos el interés de los populares por mejorar Benidorm. ¡Más hechos y menos palabras!