Amor denuncia que el Ayuntamiento hace “un
traje a medida” a Ortiz en
El Moralet al excluir del convenio a otros propietarios
Las irregularidades
en el expediente para acometer la expropiación de terrenos en la partida de El
Moralet no cesan. Hace menos de dos semanas el grupo municipal Liberales de
Benidorm denunció que el gobierno de Agustín Navarro preparaba una permuta de
suelo en esta partida al empresario Enrique Ortiz a cambio de concederle
aprovechamiento urbanístico en otros planes como Armanello y el Murtal, a pesar
de que no había obligación alguna de “expropiar” una parte de ese suelo.
Aquello fue calificado de “escándalo urbanístico” y las denuncias del grupo
liberal motivaron que el asunto fuera retirado de una comisión informativa y no
se debatiese en pleno.
Esta mañana, la portavoz de Liberales de Benidorm, Gema
Amor, ha ido más lejos y ha acusado al gobierno socialista de hacer “un traje a
medida” al empresario Enrique Ortiz al utilizar “diferentes varas de medir” al
tiempo que “premiar y despreciar a según qué propietarios del terreno”. Amor
desveló que, al contrario de lo afirmado por el gobierno local, “el suelo del
Moralet no pertenece a un único propietario -Ortiz-, sino que sobre los mismos
terrenos objeto del convenio una empresa posee más de 180.000 metros
cuadrados
Gema Amor precisó que el propio concejal de Urbanismo, Juan
Ángel Ferrer, se mostró “visiblemente nervioso” cuando fue preguntado por este
asunto en la comisión informativa de Urbanismo celebrada el lunes. “Le
preguntamos por la finalización del plazo para el inicio del expediente y nos
respondió que se había dado más plazo. Algo que no entendemos porque éste acababa
ayer” incidió. Según explicó Amor a los medios de comunicación, “se ha estado
ocultando a los otros propietarios el pelotazo y la macrooperación con la que
pretendían beneficiar a algunos”. “Ahora entendemos porqué no querían someter
el expediente a exposición pública como marca la ley, ya que lo que realmente
pretendía era ocultar dicha operación al resto de propietarios afectados y de
los que la mercantil Iniciativas Comerciales de Benidorm se arrogaba la titularidad
del suelo para que se le permitiera tener las 36.746 unidades de
aprovechamiento” subrayó.
La portavoz liberal repasó la historia de la tramitación de
este expediente urbanístico y lamentó que “al parecer, Ortiz ni siquiera tiene
la superficie que decía tener”. Por eso, la concejal criticó con dureza que
existiese un convenio en el que se otorgaba un aprovechamiento urbanístico a
Iniciativas Comerciales de Benidorm
(la empresa
de Enrique Ortiz) “que no se corresponde con la propiedad que
tiene del suelo”.
Amor rechazó igualmente los motivos esgrimidos por el
concejal Juan Ángel Ferrer al tratar de explicar porqué no se había comunicado
a Gestesa el inicio del
expediente y aseveró que el equipo de gobierno “cocina
excusas y argumentos inverosímiles” con la finalidad de “intentar justificar,
sin éxito, las continuas irregularidades que se han venido cometiendo”. Amor
recordó que la primera excusa empleada “supuestamente expropiar” dicho suelo
forestal de especial protección era “garantizar la construcción del Tren de la Costa”. Posteriormente, y
ante la aparición de la propiedad de Gestesa “se escudan en que no puede
beneficiarse dicha mercantil de la actuación porque no ha solicitado la
expropiación de los terrenos”. Y concluyó relatando la “última ocurrencia” de
Navarro y Ferrer “que es incluir a
todos los propietarios de la zona dentro de la actuación, que
se ampliaría”. En ese sentido, explicó
que el concejal de Urbanismo se puso en contacto ayer por la tarde con algunos
propietarios que no tienen terreno en esa zona para decirles que en breve les
comunicarían que les iban a expropiar. “Es vergonzoso” espetó Amor, quien
insistió que la intención de Ferrer es “dar tratamientos urbanísticos
distintos, pese a tener el suelo la misma clasificación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario