El
concejal del PP González de Zárate denuncia en el juzgado la falsificación de
su firma en un expediente urbanístico
El
concejal del Grupo Municipal del Partido Popular de Benidorm, José Ramón
González de Zárate, ha presentado esta mañana una denuncia en el juzgado de guardia de Benidorm por un presunto delito de
falsificación de documento público al haberse falsificado su firma, como
concejal de Urbanismo, en unas cédulas de segunda ocupación que están
relacionadas con un expediente de infracción urbanística.
Por
otra parte, el edil también ha pedido responsabilidades políticas al gobierno
de Agustín Navarro y Gema Amor, por ser también conocedores de la comisión de
un delito público, “y no haberlo denunciado inmediatamente al ministerio
fiscal, al tribunal competente o al juez de instrucción”, tal y como están
obligados a hacer los cargos públicos. De Zárate recalcó que compareció ante el
Secretario Municipal el mismo día que tuvo conocimiento de tales hechos y los
puso en conocimiento del juez en menos de 24 de horas, “pero no entiendo
,-dijo-, que el Ayuntamiento de Benidorm, con mas de 700 funcionarios y 14
concejales de gobierno y con más de 21 cargos de confianza, no hayan llevado el
tema al juzgado o al fiscal, ni hayan abierto un expediente de investigación
cuando son conocedores de estos hechos desde el pasado lunes”.
El
edil relata en su denuncia que el pasado miércoles, día 9, el actual concejal de
Urbanismo, Vicente Juan Ivorra, le comunicó verbalmente en el transcurso de un
acto público, que habían aparecido unas cédulas de segunda ocupación en el que
le han “falsificado su firma”, según sus palabras textuales. González de Zárate
se personó inmediatamente en la Secretaria General para examinar y comprobar
dichos extremos, y comparecer ante el secretario Municipal y declarar
oficialmente que “las firmas que aparecen en las cédulas de segunda ocupación
del expediente 72/08, de las viviendas
González
de Zárate destacó esta mañana ante los medios de comunicación, que durante todo
el periodo que fue concejal de Urbanismo, “todas las licencias de ocupación,
obras y apertura era dictaminadas por la Comisión Informativa de Urbanismo y se
sometían al preceptivo control de fiscalización y dictamen de los técnicos,
tras lo cual era aprobadas por el alcalde una vez oída la Junta de Gobierno. El
edil resalta en su denuncia que “todos los expedientes iban acompañados de los
correspondientes y preceptivos informes técnicos y jurídicos”. Explicó que “este
es un procedimiento de trabajo que se adoptó en el año 2007 por parte del
gobierno del Partido Popular y que suprimió Agustín Navarro en cuanto empezó a
gobernar. Todas las licencias de ocupación, todas las licencias de obras, todas
las licencias de apertura y todas las cédulas de habitabilidad pasaban por
comisión informativa con informe jurídico, informes técnicos de ingeniería,
arquitectura y de infracciones urbanísticas. Sin embargo,-agregó-, desde que
empezó a gobernar el señor Navarro en septiembre de 2009, en las comisiones
informativas no ha aparecido más este tipo de solicitudes, y aquí se ven las
formas de gobernar de unos y de otros”.
También
subrayó que una vez revisadas todas las comisiones informativas de Urbanismo
del año 2008 “no aparece por ningún lado, ninguna de estas cédulas de las que
estamos hablando, lo cual significa que no existió informe técnico, ni jurídico,
y significa también que no se ha seguido reglamentariamente todo el proceso, no
pasó por Comisión, ni se aprobó por Junta de Gobierno, ni se hizo el decreto
desde Secretaria, ni se dio licencia de ocupación y ni se llevó al Registro”.
En la denuncia presentada esta mañana se solicita llamar como testigos a nueve
funcionarios municipales, a la propietaria del edificio y al arquitecto autor
del proyecto.
El
edil precisó que existe abundante documentación oficial sobre este expediente
sancionador que inicia el propio González de Zárate como concejal de Urbanismo
en 2008, “y que consta de oficios, decretos, notificaciones denegando la
licencia de ocupación y poniendo infracciones urbanísticas o paralizando obras,
y sin embargo,-dijo-, ahora aparecen unas cédulas falsas con mi firma, dando la
impresión de que autorizo unas obras ilegales”.
En
todo este proceso, el titular propietario presentó cinco alegaciones desde el
año 2008 hasta 2012 y en ellas no habla en ningún momento de que disponga de
esas cédulas de segunda ocupación, “es decir,-explicó de Zárate-, que si
disponía de ese papel fundamental, significaba que lo tenía todo en regla y lo
normal es que lo hubiese puesto en la alegación para defenderse de la
infracción urbanística que se estaba tramitando”. En el año 2009, la propiedad
volvió a presentar una alegación y el Ayuntamiento volvió a denegar el permiso
a través de la concejalía de Urbanismo, ocupada aún entonces por el propio González
de Zárate, sin que tampoco en 2009 esgrimiera que estaba en posesión de esa cédula
de ocupación que sí aireó en 2012, pero con fecha de 2008. El edil explicó que
“en mayo de 2012 presentó una alegación contra la infracción en la que aún no
aparece ningún papel diciendo que está en posesión de las cédulas de ocupación,
situación que se repite en una nueva alegación presentada en octubre de 2012,
pero sí aparecen un mes después, en noviembre de 2012, en que adjunta las cinco
cédulas con las firmas falsas cuando le llega la notificación de la infracción
urbanística. “Es decir ,-declaró González de Zárate-, que durante cinco
alegaciones anteriores, la propiedad del edificio nunca dice que está en
posesión de la cédula de segunda ocupación, pero sí lo hace en la última, la
que presenta el 26
de noviembre de 2012 cuando le notifican la sanción. ¿Será digo yo,
porque esos papales falsos se han hecho en esas fechas?”, se preguntó González
de Zárate.
“No
entiendo y me huele muy mal que desde finales de 2009, exactamente noviembre de
2009, ya gobernando el Partido Socialista y Agustín Navarro, hasta mayo de
2012, no se haya hecho nada sobre un expediente en el que estamos hablando de
infracción urbanística, de legalización de obra, de plazos de prescripción de
caducidad que se pueden producir si no se hace nada, esto ,-agregó el edil del
PP-, huele muy mal, porque exactamente la semana que viene prescribe la
justificación que dice la propiedad”.
“Este caso,-concluyó-, viene a sumarse a otros en los que aparece mi
nombre colateralmente en relación con supuestas irregularidades urbanísticas
que están siendo investigadas por los juzgados, pero esto no es más que un
complot dirigido contra mí y mi partido político en un intento de
desprestigiarme; pero pienso llegar hasta las últimas consecuencias,-apostilló-,
porque no sólo están dañando mi imagen…, están dañando a mi familia. Siempre he
trabajado por el interés general y nunca por el interés particular de nadie, y
esto no es mas que una maniobra política del equipo de gobierno que actualmente
dirige la ciudad de Benidorm, porque no está gestionando, necesita cortinas de
humo como ésta para distraer la atención y camuflar su falta de gestión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario