El PP alerta de un posible delito de prevaricación y vota en contra del baremo de méritos específicos para ocupar la plaza de secretario municipal

El Grupo Municipal del Partido Popular ha votado en contra de la baremación de méritos específicos para ocupar la plaza de secretario municipal porque la propuesta hecha por el alcalde, Agustín Navarro, no está avalada ni informada por ningún funcionario municipal, y puede incurrir en un presunto delito de prevaricación, según ha puesto de relieve esta mañana el portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Antonio Pérez, quien lamentó, además, que se haya vulnerado el derecho de la oposición a participar en los asuntos públicos.

“El señor alcalde haciendo las cosas por la bravas y con urgencia, no sólo intenta hurtar el derecho a la participación de los concejales de la oposición, sino también la de los propios miembros del equipo de gobierno”, llegó a decir Antonio Pérez, al subrayar también que la propuesta carece de un informe del área de Personal o de informe jurídico. Señaló también que el único informe que acompaña la propuesta y al que ha tenido acceso del PP “se limita a señalar cuál es la normativa aplicable y cual es el órgano competente para la adopción del acuerdo, pero, a todas luces, esto no es suficiente para considerar informado un acuerdo. Para que el acuerdo pueda considerarse informado, es necesario que el informe se redacte en forma de propuesta, de manera que se pronuncie sobre su legalidad. Y el informe que obra en la documentación no sólo no se pronuncia sobre la legalidad del acuerdo propuesto, sino que no podría hacerlo, ya que es previo el informe, 30 de enero, a la propuesta de alcaldía de 31 de enero”. El portavoz municipal del PP recalcó que “aquí más bien da la impresión de que ningún funcionario ha querido informar el acuerdo, precisamente porque éste es contrario a derecho”.

En cuanto a las cuestiones “de fondo”, Antonio Pérez declaró que “aunque por las urgencias de Agustín Navarro no hayamos tenido tiempo, basta un simple vistazo a la propuesta para que se haga patente la más que probable ilegalidad de la misma”, y ello sin descartar “la existencia de desviación de poder y la posible comisión de un delito de prevaricación. Estamos convencidos, -dijo-, que la propuesta de acuerdo que se somete al pleno no tiene por objeto, contrariamente a lo que dice, seleccionar al mejor posible secretario para Benidorm. Al contrario, se pretende designar a una persona concreta que, por el motivo que sea, es del agrado del señor alcalde y de algún otro miembro del actual gobierno. Y para ello se ha hecho un baremo a medida de una persona concreta, estableciendo de forma predeterminada el resultado de un concurso y vulnerando así los principios de objetividad, imparcialidad, mérito y capacidad”.

Antonio Pérez desveló en su intervención que “de hecho, ya fue aceptada por Navarro un nombramiento provisional para esa plaza por decreto del pasado 17 de enero y con, si se permite la expresión, un conato de toma de posesión en la Alcaldía el pasado 1 de febrero de 2013”.

También explicó que “con esta forma de hacer las cosas del alcalde no dejaba de ser curioso que en los momentos en que se ha aprobado la Relación de Puestos de Trabajo, (documento en el que han de figurar los méritos específicos según el artículo 17.1 del Real Decreto 1732/1994, de 29 de julio, según el cual “los méritos específicos formarán parte integrante de la relación de puestos de trabajo de la entidad local correspondiente) no se diga nada al respecto y que hoy el señor Alcalde nos traiga por urgencia la aprobación del baremo de méritos específicos. La pregunta es muy sencilla, ¿Estamos modificando la RPT?”, se preguntó.

Recalcó más adelante que “con esta forma de hacer las cosas se estará comprometiendo en la posible comisión de un delito de prevaricación a los miembros de la corporación que voten hoy a favor del acuerdo que se propone, que tenemos que recordar que no ha sido informado por ningún funcionario, por lo que los miembros de la corporación que voten a favor, asumirán totalmente la responsabilidad del acuerdo. La administrativa y la penal, y estoy seguro que el señor Rubén Martínez,  que anunció una campaña por la limpieza democrática especialmente dirigida contra la corrupción, en este caso concreto, no se personará como acusación particular”.

“Nosotros,-concluyó-, desde el Grupo Municipal popular estamos de acuerdo en que es necesario convocar en el concurso ordinario la plaza de secretario del Ayuntamiento de Benidorm, por lo que hemos instado al alcalde para que no deje de convocar la plaza, pero proponiéndole que convoque el concurso ordinario sin méritos específicos, pues ello es la mayor garantía de que se seleccionará al mejor secretario posible para Benidorm, cumpliendo así los principios de objetividad, imparcialidad, mérito y capacidad”.

El portavoz municipal del PP concluyó que “por las prisas de Navarro, las faltas de informe y lo específico del baremo, sospechamos que esto es un traje a medida para un candidato que bien pudiera tener amistad manifiesta con algún miembro del gobierno de Navarro. Sólo eso, aunque no es ningún consuelo, -terminó diciendo-, explicaría que se hicieran las cosas tan mal, pero nunca las justificaría”.