- El diputado y
concejal del PP declara que Navarro reproduce lo que ya denunció en 2010
“para desviar la atención sobre su nefasta gestión”
La
ornamentación interior de las rotondas de
Pérez
Fenoll desmintió de forma categórica que se hubiese pagado dos veces las
rotondas de la Avenida
de la Comunidad
Europea , una insidia que ya hizo publica el anterior concejal
de Urbanismo, Jaime Llinares, en septiembre de 2010, “y que ahora,-dijo Manuel
Pérez Fenoll-, Navarro y sus compinches vuelven a reproducir como una cortina
de humo para desviar la atención, ocultar su nefasta gestión, e intentar
trasladar una imagen de desorden e ilegalidad, donde sólo ha habido legalidad y
transparencia”.
Subrayó
que la adjudicación de las obras de ornamentación interior de ambas glorietas
se
realizó a través de un concurso público y abierto, como las 12 obras
financiadas con los fondos del Plan E-I, “y me pregunto,-señaló Pérez Fenoll-,
si Agustín Navarro puede decir lo mismo del Plan E-II y de las obras que se han
financiado con esos fondos”. También señaló que los técnicos municipales no
hubieran permitido iniciar trámite alguno en el Plan E-I, incluyendo obras que
ya se habrían pagado o comprometido por otro concepto. De hecho, el informe
técnico que el gobierno de Navarro ha remitido a Fiscalía el 4 de agosto de 2011 ,
deja meridianamente claro que “a falta de una actuación, ornamentación o tratamiento
de adecuación en el interior de las rotondas de una de las vías principales de
entrada a Benidorm, el 1 de abril de 2009 , mediante resolución de Alcaldía son
adjudicadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local los contratos de las
dos obras”.
Pérez
Fenoll señaló que esta actuación, el tratamiento interior de las dos rotondas
situadas en el principal acceso a Benidorm, recogía el sentir mayoritario de la
sociedad civil y en especial de Hosbec, que llevaba tiempo reclamando una
mejora sustancial en la imagen de la entrada a la ciudad.
Pérez
Fenoll explicó que la urbanización de la Avenida de la Comunidad Europea ,
comienza a tramitarse con el PAI de la zona industrial PP 3/1, en septiembre de
2002, y la aprobación definitiva se hizo por unanimidad de todos los miembros
de la corporación, PP y PSOE. El convenio suscrito incluía los servicios e
infraestructuras necesarios para el desdoblamiento de la Avenida de la Comunidad Europea.
Además
Pérez Fenoll se ha preguntado que, si fue el 14 octubre de 2009 cuando llegaron
las primeras certificaciones de obra en relación con estas rotondas, siendo ya
alcalde Agustín Navarro, “¿Porqué si había alguna ilegalidad en esas
certificaciones no las paralizó el entonces alcalde o su concejal de
Urbanismo?, para afirmar acto seguido
que
"además de todas las certificaciones, todos y cada uno de los pagos de
este proyecto del Partido Popular, y que hizo suyo el Partido Popular porque
era una petición de muchas asociaciones locales, entre ellas Hosbec, fueron
apobados por el Ayuntamiento
con Agustín Navarro en la Alcaldía. ¿Piensa entonces Navarro que estaba
actuando ilegalmente? ¿Si tenían sospechas de que iban a pagar dos veces la
misma obra -esta sería la segunda- por que lo hicieron?”, se preguntó.
Esto,-agregó-, no es más que una cortina de humo para tapar sus miserias”.
Recordó
también que en el convenio que se firmó en el año 2002 se contemplaban cinco
actuaciones prioritarias, la ejecución del enlace con la variante 332, el
desdoblamiento de la Avenida
de Europa, el colector previsto en el desdoblamiento de la Avenida de Europa y, por
ultimo, el bombeo y depósitos de acumulación de agua potable. De todas esas
obras, solo se han realizado el desdoblamiento de la Avenida de Europa (aún por
finalizar) y el colector, “y espero,-agregó Pérez Fenoll-, que el señor Navarro
que lleva ya gobernando tres años, ejecute y realice las tres actuaciones que
faltan dentro del marco del convenio suscrito en 2002 por el alcalde del PP,
Vicente Pérez Devesa. Espero que Agustín Navarro termine las obras con cargo a
dicho convenio ¿Qué le impide hacerlo? ¿O es que tienen Agustín Navarro y sus
socios de gobierno algún pacto secreto con los urbanizadores para no
realizarlas?”.
Pérez
Fenoll concluyó que las 12 obras del Plan E-I fueron licitadas y
adjudicadas con arreglo ala Ley
de Contratos del Sector Público y siguiendo
el procedimiento de concurso público y abierto, mientras que Agustín navarro
no puede decir lo mismo del Plan E-II, y terminó pidiendo que se haga
pública la auditoria que encargó Navarro en 2009 y que le ha costado al
pueblo de Benidorm 60.000 euros y que abarca la gestión de las áreas de
intervención, personal, urbanismo y contratación entre los años2003 a
septiembre de 2009, según acuerdo plenario adoptado por unanimidad el 23 de
diciembre de 2009. “Seguro que las conclusiones de esa auditoria encargada
por Navarro con el dinero de todos, arroja alguna luz sobre si se ha
cometido alguna ilegalidad en la adjudicación y el pago de las obras del
Plan E-I. El dinero ya sabemos que no está en las arcas municipales, pero
¿dónde está la auditoria y qué dice de estos expedientes? Que la haga pública”, concluyó.
adjudicadas con arreglo a
el procedimiento de concurso público y abierto, mientras que Agustín navarro
no puede decir lo mismo del Plan E-II, y terminó pidiendo que se haga
pública la auditoria que encargó Navarro en 2009 y que le ha costado al
pueblo de Benidorm 60.000 euros y que abarca la gestión de las áreas de
intervención, personal, urbanismo y contratación entre los años
septiembre de 2009, según acuerdo plenario adoptado por unanimidad el 23 de
diciembre de 2009. “Seguro que las conclusiones de esa auditoria encargada
por Navarro con el dinero de todos, arroja alguna luz sobre si se ha
cometido alguna ilegalidad en la adjudicación y el pago de las obras del
Plan E-I. El dinero ya sabemos que no está en las arcas municipales, pero
¿dónde está la auditoria y qué dice de estos expedientes? Que la haga pública”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario