jueves, 14 de febrero de 2013


EUPV Benidorm pide que la ILP por la dación en pago no caiga en saco roto

Desde EUPV  Benidorm queremos hacer un llamamiento al gobierno central del Partido Popular para que la Iniciativa Legislativa Popular que se admitió a trámite el pasado martes y que trataba sobre los desahucios no caiga en saco roto ni sea una mera formalidad.

Pedimos al gobierno central que no eche para atrás la ILP y que no se trate de un mero trámite para ganar tiempo y calmar los ánimos tras los cuatro suicidios (conocidos) que se han producido en España en los últimos días (un hombre en Basauri, un matrimonio en Calvia y un hombre en Alicante). También pedimos que esto no sea un acuerdo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español como el que mantuvieron con el caso de las preferentes.

Desde EUPV Benidorm pedimos al gobierno central que realicé cambios en la Ley Hipotecaria y que incluya la dación en pago retroactiva. También pedimos que paralicen los procesos de desahucios que estén en marcha hasta que se realicen los cambios oportunos.

Leer más...

MAÑANA MAS



Leer más...
LO QUE HE LEIDO

INDULTA, QUE NADA QUEDA (TEG)

POR RODRIGO TENA ARREGUI, 03 DE DICIEMBRE DE 2012.
Uno de los ejemplos más chocantes del deterioro institucional que padecemos es, sin duda, el de la actual práctica del indulto.
Recientemente, doscientos jueces de toda España han firmado un
 manifiesto con el expresivo título “El indulto como fraude. En defensa de la independencia judicial y de la dignidad”. Denuncian especialmente el caso
 del indulto de cuatro mossos d´esquadra indultados (dos veces) por un
 delito de torturas. Afirman que “al instrumentalizar el indulto para la consecución de fines ajenos a los que lo justifican, el Gobierno dinamita la división de Poderes y usurpa el papel del Poder Judicial”, lo que es especialmente criticable en el caso de la tortura, “uno de los peores actos realizables contra la dignidad de la persona”.
Sin duda es muy frecuente la utilización torticera de la institución. Recordemos simplemente algunos de los casos más sonados en los últimos tiempos: el
de Alfredo Sáenz, el de los militares del Yak 42, el de los alcaldes y concejales condenados por prevaricación urbanística, o el caso de 
Josep María Servitje, que lideraba la trama vinculada a Unió Democratica 
de Catalunya dedicada a desvalijar las arcas de la Consejería de Trabajo de la Generalitat, entre otros variados casos de la misma índole. Como comprobamos con estos ejemplos, no se trata de drogadictos rehabilitados a los que el 
ingreso en prisión perjudica más que beneficia, tampoco de pequeños delincuentes reincidentes (bueno, algunos sí) que acumulan penas desproporcionadas, o de condenados por aplicación estricta de una ley que
 los Tribunales no han tenido más remedio que aplicar pero que en ese caso concreto resulta demasiado severa y que la equidad exige moderar
 (summun ius summa injuria).
En estos últimos supuestos, para los que realmente está previsto, el indulto
 no excepciona realmente la ley y las decisiones de los tribunales, sino que, saltando simplemente sobre su letra, coadyuva a cumplir su espíritu,
 ratificando de esta manera su legitimidad y autoridad y, en consecuencia, la
 del propio Estado de Derecho. Sin embargo, al conceder el indulto en esos
 otros casos escandalosos citados en primer lugar, lo que Gobierno realiza 
es una deslegitimación radical del principio del rule of law, básico para
 cualquier Estado que aspire a llamarse democrático. No se busca hacer
 justicia en el caso concreto, solventando el problema derivado de la 
necesaria sujeción de los Tribunales a la Ley, sino consagrar la injusticia y las inmunidades de poder en determinados ámbitos políticamente sensibles.
Por eso el problema no es sólo que el Gobierno “usurpe” el papel del Poder Judicial, como dice el manifiesto (lo hace desde luego cuando afirma que se indultó a los policías porque “había dudas razonables sobre la condena”,
 como si a él le correspondiese valorar la prueba). Pero es mucho más, es
 que pervierte ese papel radicalmente. Como si controlar el Consejo general
 del Poder Judicial y su política de nombramientos en las salas penales de
 los Tribunales superiores no fuese suficiente, a través de este uso del indulto el establishment aspira a quedarse fuera del control del Derecho en aquellos
 temas sensibles (financiación de los partidos, manejo de las clientelas,
 favores a los poderosos) en los que los políticos se sienten muy unidos
 como casta. No, si robas para ti no te indultaremos (salvo que seas el yerno
 de alguien importante, claro) pero si robas para nosotros –o realizas mal tu trabajo por obedecernos, como en el caso del Yak- es otra cosa, ahí puedes contar con nuestro apoyo incondicional, no importa lo infame que sea el 
delito.
Esto es lo que verdaderamente hace insoportable el indulto en estos caso,
 más allá de la propia naturaleza del delito indultado. Desde luego el caso
 de las torturas es intolerable, sin duda alguna, pero no lo es menos el caso
 de Alfredo Sáenz, que ya tuvimos oportunidad de comentar por extenso en
 el blog ¿Hay Derecho? (aquí, aquí y aquí). Baste recordar que en el Derecho Romano estaba incurso en infamia “aquel que en un procedimiento criminal
 haya sido condenado por falsa acusación o fraude en cualquier extremo” (Digesto, III, cap. 2º). El infame perdía sus “honores” (algo fundamental en
 Roma, en donde un verdadero ciudadano vivía fundamentalmente para ellos), el derecho de sufragio, incluso la posibilidad de ser procurador de nadie, pues
 se consideraba que una persona así a nadie podía representar dignamente. Nada había más despreciable que utilizar las instituciones fundamentales de la comunidad, en las que ésta basa su confianza, en beneficio particular.
Pero lo que convierte estos casos en doblemente repugnantes es que en ellos el indulto no ha sido concedido realmente en consideración a las circunstancias de hecho de la persona indultada, sino a los intereses particulares de los que indultan. No es una “gracia” que se concede por motivos de liberalidad o
 recta conciencia, sino un pacto oneroso que esconde un turbio “do ut des”.
 En fin, lo propio de las familias mafiosas y de la “justicia” del clan desde que el mundo es mundo, y que se supone que el Estado de Derecho había 
desterrado. Quizá en otros sitios, pero parece que aquí no.
¿Cómo reaccionar frente a esto? No procede eliminar esta institución, por supuesto, ya que en circunstancias normales, en un régimen menos 
partitocrático, podría cumplir perfectamente su función. Quizá se pueda 
mejorar, exigiendo al Gobierno que a la hora de indultar exponga 
detalladamente las razones que a su juicio justifican la medida, para que 
todos las podamos leer en el BOE. Pero lo verdaderamente decisivo es que
 la ciudadanía esté dispuesta a protestar y a castigar electoralmente este
 tipo de comportamientos. La desvergüenza con la que han sido realizados
 hasta ahora obedece a la conciencia de que salían gratis, de que tras indultar no quedaba nada, ningún coste que asumir. Quizá porque la política española
 es el único ámbito de la sociedad en el que todavía, desgraciadamente, 
Todo es Gratis (TeG).
Rodrigo Tena Arregui es notario, editor del blog ¿Hay Derecho? – donde
 fue publicado originariamente este post – y patrono de la Fundación Ciudadana Civio.
Leer más...

EN RUEDA DE PRENSA


JUAN ANGEL FERRER


INQUIETUD Y PREOCUPACION POR LA ALIMENTACIÓN
A LOS MAS JOVENES


Maesba

     El concejal Juan Ángel Ferrer ha declarado esta mañana, en rueda de prensa, su gran inquietud y preocupación por la alimentación a los más jóvenes. Ha mandado al alcalde una extensa carta en la que explica y da toda clase de datos y detalles por la situación de falta de alimentos por los más perjudicados y menos culpa de la situación de crisis actual.
Los datos que aporta ene se escrito, dichos en la reunión con los medios de comunicación, son un claro exponente de una realidad que se debe afrontar de manera rápida y urgente. En su declaración implica a tres concejalias, Bienestar Social,
Sanidad y Educación como las más directas en este caso.
   Esta nueva faceta del referido edil viene motivada por su intención de recoger preguntas de los ciudadanos. Es este su objetivo y, sinceramente, hemos de desearle éxito para esta a la altura de los propios ciudadanos y que, estos no le fallen.
   Esta manera de trabajar por y para los ciudadanos puede considerarse novedosa ya que, por desgracia, en nuestra ciudad escasea acciones de este tipo y características. Juan Ángel Ferrer ya se ha puesto en contacto con varias ONGs para obtener, mas datos, su colaboraciones en procurar aunar esfuerzos en la busca de soluciones de mejoras en la atención a estos jóvenes que, a todos nos consta, están pasando mal ya que sus padres, por la maldita crisis, se ven imposibilitados de darles alimentos básicos e indispensables para su salud y bienestar.
En el apartado de preguntas yo le hice un par de ellas. La primera sobre el hecho de hacer, por Agustín y Gema,
 “trajes a medidas”. Ahora se están preparando, el proyecto de los QUIOSCOS en zonas verdes, que convertirá al ayuntamiento en una verdadera SASTRERIA. Otra pregunta fue si su mujer, funcionaria municipal desde décadas, había sido objeto, al abandonar él la disciplina del PSOE, de algún tipo de revanchismos. Su respuesta fue clara y dejo dicho que no creía que su mujer, por su propia trayectoria en la administración local, se vea afectada por su decisión.


                             CARTA AL ALCALDE


LAS CONCEJALIAS DE BIENESTAR SOCIAL, EDUCACIÓN Y SANIDAD DEBEN BUSCAR SOLUCIONES


EL 25% DE LOS NIÑOS SUFREN MALNUTRICIÓN

Benidorm, a 14 de febrero de 2013



Sr. Alcalde
Excmo. Ayuntamiento de Benidorm
Benidorm



                   Muy Sr. Mío:
 


Por la presente, me complace remitirle esta propuesta para la organización de un Programa Activo de Mejora de la Alimentación Infantil en Benidorm, esperando que pueda ser llevada a cabo.

Como no puede ser de otra manera, me encuentro a su entera disposición para complementar esta información y colaborar en su gestión.

El 25% de los niños españoles menores de 16 años sufre malnutrición, según los cálculos de diversas entidades y ONGs., que atribuyen este dato a la crisis económica. La situación de muchas familias hace que no puedan comprar carne, pescado o fruta para alimentar a los más pequeños y otras muchas ni siquiera alimentos en cantidad suficiente

Los niños y niñas no son responsables de la crisis y, sin embargo, están sufriendo sus consecuencias de forma tan o más grave que otros colectivos y grupos sociales. A la vez, el impacto en ellos esta siendo mucho menos visible cuando son precisamente los que menos capacidad tienen (individual y colectivamente) para enfrentarse a ella y a sus consecuencias.

Los niños sufren la crisis en los hogares cuando sus padres se quedan sin trabajo y sin ingresos, cuando ellos y sus familias son desahuciados. También sufren cuando se empobrece la calidad de su alimentación, cuando se deteriora el ambiente familiar, cuando no disponen de material escolar o cuando no pueden costearse tratamientos médicos no incluidos en los sistemas públicos.

En estos últimos años, se han producido reducciones importantes en las ayudas monetarias a la infancia y sus familias en la Comunidad Valenciana. Las ayudas han disminuido su importe, se ha restringido su cobertura, (endureciendo las condiciones económicas y familiares para poder acceder a ellas), o simplemente se han eliminado.

Con los datos actuales, en sólo dos años la cifra de pobreza infantil en España ha crecido un 10%, aproximándose a 2.200.000 el número de menores de 18 años que viven en hogares que están por debajo del umbral de la pobreza.  El 13,7% de menores de 18 años vive en hogares con un nivel de “pobreza alta”.

La Generalitat Valenciana ha reducido en Benidorm el número de becas para comedor escolar de forma significativa, afectando, ineludiblemente, a la alimentación de nuestros escolares.

El comedor escolar es el recinto donde en muchas ocasiones, se hace la única comida del día. Con las cifras que se manejan, debe haber un importante porcentaje de estos menores que si no almorzaran en el comedor escolar, lo tendrían muy complicado en sus propias casas.

También debe haber otro colectivo importante de alumnos que no acuden al comedor escolar por razones económicas o de otra índole social, con lo que su alimentación puede ser todavía más deficitaria.

Esto significa que puede haber muchos niños y niñas de Benidorm que no se alimentan con suficiente aporte nutritivo. En resumen, puede haber niños y niñas en Benidorm que estén pasando hambre.

Según manifiestan algunas personas implicadas en el trabajo en estos comedores y responsables de ONGs locales, este hecho es una evidencia y se constata a diario, observando un deterioro físico en algunos de estos niños.

Aplicando las estadísticas que ofrece UNICEF y otras organizaciones, es posible que haya muchos niños y niñas que acuden al comedor escolar y otros que ni lo pueden hacer que estén viviendo en hogares de pobreza alta y a los que la alimentación en sus hogares puede estar seriamente afectada por la falta de recursos económicos.

Por ello, le propongo llevar a cabo un Programa Activo de Mejora de la Alimentación Infantil en Benidorm, liderado y costeado por el Ayuntamiento de Benidorm. Para ello, deberían ser varias las instituciones implicadas:

1º. La Concejalía de Bienestar Social e Infancia, en colaboración con los Consejos escolares y las direcciones de los 14 Colegios públicos de Benidorm y concertado, deberían realizar, sin demora, un estudio de búsqueda activa que permita reconocer a aquellos niños y niñas que puedan estar en situación de alta pobreza en sus hogares y con problemas de alimentación. Sería conveniente la colaboración con las ONGs locales, que también conocen la problemática social de nuestra ciudad.

2º. La Concejalía de Sanidad, en colaboración con los Centros de Atención Primaria, podría valorar si se observan signos de mala nutrición en niños o niñas de nuestros colegios públicos, alertando de su situación a los Servicios Sociales.

3º. La Concejalía de Educación deberá establecer las ayudas complementarias necesarias para, en base a las informaciones del Departamento de Bienestar Social, resolver este importante drama social. Con el acuerdo de los técnicos municipales, se propone actuar en dos direcciones:

a)  Ayudas para que aquellos alumnos que no acuden al comedor escolar por razones sociales o económicas a fin de puedan hacerlo de forma inmediata. Se deberá articular el mecanismo más ágil para evitar demoras en su aplicación.

b) Ayudas para complementar la alimentación de aquellos alumnos que acudiendo al comedor escolar puedan no realizar ninguna otra comida al día. Deberán ser los propios colegios y las empresas concesionarias de los comedores escolares las que deban determinar la forma de gestionar esta situación. Sin embargo, se propone que a los niños que lo precisen se les ofrezca una alimentación suplementaria consistente en leche, batidos, zumos, frutas, alimentos envasados sin necesidad de conservación en frío,…. Este suplemento sería entregado a los niños para que su consumo pudiera realizarse por la noche en sus domicilios.

4º. Los recursos económicos deberán obtenerse de las partidas correspondientes de forma genérica de las Concejalías implicadas o bien mediante modificaciones presupuestarias de otros departamentos que  puedan tener partidas de gastos prescindibles y no prioritarios.

5º. Se deberá solicitar a la Generalitat Valenciana y a la Diputación Provincial, en su caso, las ayudas que se estimen oportunas para que este Programa pueda desarrollarse de forma efectiva.

6º. Los técnicos municipales de los diferentes departamentos deberán ser los que definan, gestionen, evalúen y establezcan este programa.

                  
Con la confianza de que comprenda y atienda a esta solicitud, reciba un cordial saludo.





                                                   JUAN ANGEL FERRER AZCONA

                                                   CONCEJAL NO ADSCRITO
        


      

Leer más...

“Las sentencias favorables al Ayuntamiento sobre el Plan Parcial de El Murtal, responden al trabajo que dejó hecho el gobierno del Partido Popular”

  • González de Zárate pide a los ediles socialistas que exigieron responsabilidades patrimoniales, que se retracten de las acusaciones que hicieron en su día de corrupción e inactividad 




El concejal del Grupo Municipal del Partido Popular, José Ramón González de Zárate, se ha felicitado esta mañana de que el Ayuntamiento de Benidorm haya ganado las tres reclamaciones en las que el Agente Urbanizador del Plan Parcial de El Murtal, reclamaba al Ayuntamiento más de 40 millones de euros por la suspensión del proceso de reparcelación, decretado en su día por el gobierno del Partido Popular y que ahora se ha demostrado ajustado a derecho.   

El edil ha puesto de relieve que la última de estas sentencias, junta a las otras dos, “demuestran que no eran ciertas las acusaciones que nos hacían desde el gobierno de Agustín Navarro cuando nos acusaban de inactividad en el caso de la urbanización de El Murtal, y estas sentencias,-agregó-, vienen a demostrar la actividad y la defensa de los interés generales que siempre hizo el Partido Popular de Benidorm. Demuestran también que al Partido Popular nunca le ha temblado el bolígrafo a la hora de firmar cosas en defensa de ese interés general y de los ciudadanos de Benidorm. Y también viene a demostrar que el equipo de gobierno de Agustín Navarro, al final ha venido darnos la razón”.

De Zárate explicó que justamente un mes antes de la moción de censura del año 2009, el PP hizo un decreto de suspensión del procedimiento de reparcelación del Plan Parcial de El Murtal, por considerar que no estaba de acuerdo con la Ley Urbanística Valenciana y porque había un incumplimiento de sentencia y se advertía que si el Agente Urbanizador no hacia las cosas cumpliendo dicha sentencia, seria el Ayuntamiento de Benidorm quien haría esa reparcelación. “Pues bien ,-señaló el edil del Partido Popular-, ahora los jueces nos han dado la razón y el Ayuntamiento de Benidorm está haciendo lo que el Partido Popular dijo que debía hacerse. En estos momentos el proyecto de reparcelación está en fase de alegaciones y en breve espero que se resuelvan esas alegaciones, se haga la reparcelación y pueda empezar cuanto antes ese Plan Parcial”.

El edil también recordó “las graves acusaciones que nos hicieron desde las filas socialistas contra el alcalde de entonces, Manuel Pérez Fenoll y contra mi mismo como concejal de Urbanismo, hablando de corrupción y de responsabilidades patrimoniales. Todas aquellas acusaciones fueron contestadas puntualmente y teníamos clara una cosa, y era que habíamos desplegado una intensa actividad gracias a la cual el Ayuntamiento de Benidorm ha ganado ahora las tres sentencias relacionadas con El Murtal; una actividad que se resume en el trabajo que desplegó el gobierno del Partido Popular resolviendo alegaciones, resolviendo la reparcelación, mandando notificaciones al agente urbanizador y a todos y cada uno de los propietarios. Hay responsabilidad de la administración si no hay actividad, pero el Ayuntamiento ha podido demostrar en los tribunales que durante el mandato del Partido Popular se hicieron las cosas que debían hacerse y siempre de forma correcta. Gracias a eso se han ganado tres sentencias”.

La primera sentencia es de 16 de abril de 2012, en la cual se le pedía al Ayuntamiento responsabilidad patrimonial por valor de 6.513.882 euros y por otro lado 543.383, es decir, alrededor de unos 7 millones de euros. En el apartado quinto la sentencia dice que “a pesar de las alegaciones realizadas por la parte actora en su demanda, debe darse la razón a la Administración demandada cuando en su contestación a la demanda y escrito de conclusiones alegó que la obligación de resolver sobre el Proyecto de reparcelación en un plazo determinado, siendo evidente que los plazos establecidos con carácter general por los preceptos de la LUV sólo resultarán de aplicación cuando no concurran otras circunstancias que, como en el supuesto de hechos, desvirtúen su aplicación. Habiéndose decretado la suspensión del procedimiento el 23-7-2009, siguiendo la propuesta realizada por el propio Informe jurídico, poniendo de relieve que si bien el resto de alegaciones se podían dar por contestadas no ocurría lo mismo con las referidas a la patente inadecuación del texto refundido del proyecto de reparcelación”.

La segunda sentencia es del 18 diciembre de 2012, y se reclamaba al Ayuntamiento 14.447.344 euros. Se da la razón al Ayuntamiento al considerar la reclamación presentada por el agente urbanizador contraria a la legalidad. De Zárate recordó que “en aquella época, cuando estábamos haciendo todo esto de la reparcelación, desde el Partido Socialista se nos acusó al Grupo Popular de que estábamos poniendo pegas, cuando lo único que estábamos proponiendo es que las cosas se hicieran dentro de la legalidad. Y esta sentencia así lo ratificó”.

La tercera sentencia ganada por el Ayuntamiento de Benidorm es del 25 de enero de 2013. Se reclamaba al Ayuntamiento de Benidorm 20.311.949 euros. “Si sumamos las tres sentencias,- apuntó González de Zárate-, estamos hablando de más de 40 millones de euros que se reclamaban al Ayuntamiento de Benidorm y que se han ganado”. En esta última sentencia se declara inadmisible la reclamación, porque hay defectos de forma del propio agente urbanizador. Pero el juez va mucho mas allá y dice que no es imputable a la Administración ya que para que el daño sea indemnizable, además ha de ser real y efectivo, y también evaluable económicamente, requisitos que no cumple este caso. El juez le dice además al urbanizador que en su recurso ha omitido la existencia  de un recurso de casación. La sentencia, además, señala que ha sido la propia actuación del agente urbanizador la que ha obstaculizado la aprobación del Proyecto de Reparcelación, ni tampoco acata la sentencia del Tribunal Supremo, ya que no reduce las cargas de urbanización impuestas a los propietarios ni modifica las adjudicaciones de parcelas a favor del Agente urbanizador derivadas del pago en terrenos. Recoge también la negativa tácita del Agente Urbanizador a cumplir con la adecuación del Proyecto. “Todo esto ,-añadió González de Zárate-, es lo mismo que decía el decreto del Partido Popular cuando estaba gobernando y paralizó la reparcelación”.

El concejal del Partido Popular terminó mostrando su satisfacción por el hecho de que el Ayuntamiento haya ganado estas sentencias y no haya ninguna responsabilidad por parte del Ayuntamiento, pero también confesó que no está contento con esta situación. “Esta situación,-dijo-, la ha forzado el actual equipo de gobierno. Si no llega haber moción de censura, no se habría producido ninguna reclamación de responsabilidad patrimonial a este Ayuntamiento, porque el decreto que hicimos lo ponía bien claro y el Ayuntamiento habría hecho la reparcelación. La reparcelación empezó en 2012 y estaría ya hecha si se llega a seguir el procedimiento que estaba marcando el gobierno del Partido Popular. Pero no se hizo; lo único que se hizo es intentar desacreditar a políticos que estaban trabajando por y para los intereses generales y ahora se está demostrando con todas y cada una de las sentencias judiciales”.


Leer más...

AICO Y LA EMPRESA DE TRANSPORTE PÚBLICO LLORENTE BUS FIRMAN

UN CONVENIO DE COLABORACIÓN.



El pasado martes, la empresa de transporte público urbano Llorente Bus y la Asociación Independiente de Comerciantes de Benidorm y Provincia (AICO) firmaron un convenio de colaboración por el cual, los Asociados podrán utilizar su tarjeta de Socio, como medio de pago en las líneas de bus que recorren la ciudad. Los Asociados podrán hacer unas recargas de 10 euros ó 20 euros para poder moverse con dicho medio de transporte.
El Presidente de AICO D. Rafael Gasent, manifestó la buena predisposición por parte de la empresa Llorente Bus y de su delegado en la zona D. Luis González, y que esta iniciativa, va encaminada bajo el objetivo marcado por la Junta Directiva de potenciar el transporte público para conseguir una ciudad más sostenible, cuidando el medio ambiente y a su vez, dotar a la tarjeta del Asociado contenido de interés práctico y tangible, como es este convenio.
Por su parte D. Luis González y en representación de la empresa Llorente Bus, transmitió su sentir positivo, ya que este tipo de convenio de colaboración es beneficioso para la empresa, la Asociación y sobre todo para Benidorm.
Leer más...

Mundomar abre sus puertas el sábado 16 con un amplio programa de novedades

·        Tras un breve periodo de descanso, el parque de animales exóticos y marinos de Benidorm, Mundomar, vuelve a abrir sus puertas y lo hace con un gran programa de actividades y nuevos shows, el sábado 16 de febrero.

Benidorm, 14.02.2013. A lo largo de 17 años Mundomar ha logrado renovarse de manera constante lo que le ha dotado de una personalidad única que hace que se convierta en una visita obligada para todos aquellos que aman la naturaleza. Con el objetivo de mantener los mismos niveles de calidad, Mundomar llega con grandes novedades y  con un calendario repleto de celebraciones.

Espectáculos novedosos
En esta ocasión, la primera celebración que vivirá el parque de Mundomar y quienes lo visiten será la de San Valentín, que se prolongará a lo largo de todo febrero durante los fines de semana y que se desarrollará principalmente en el delfinario dónde estos espectaculares animales lograrán con este nuevo show dedicado al amor, enamorar a cuantos se acerquen.
Pero el inicio de la temporada llega también con nuevos protagonistas, ya que este año los amantes de las aves podrán ver el impresionante vuelo libre de algunos de los ejemplares más exóticos que viven en Mundomar, una actividad en la que estos bellos animales desplegaran todo su plumaje para poder contemplarlo en su máximo esplendor.
Si los delfines son unos de los animales más adorados por los visitantes, los leones marinos han conseguido ser los que más sonrisas despiertan entre el público y este año vienen con nuevas historias y situaciones: piratas, el mapa de un tesoro y un viaje por planificar, sólo falta encontrar a la tripulación adecuada para iniciar el que será el viaje de su vida.
En el constante afán de trasladar a los más pequeños los valores de amor y respeto a la naturaleza llega “El rey del bosque”, un espectáculo que contará con la actuación del magnífico elenco de papagayos  y que nos contarán como hace muchos, muchos años, fueron los grandes reyes del bosque pero… su reino les fue arrebatado y es ahora el momento de recuperarlo. Una historia en la que grandes y pequeños se adentrarán en un mundo de fantasía lleno de color, gracias a la video proyección interactiva que permite crear escenarios únicos gracias a los juegos de imágenes y luces.
Experiencias únicas
Mundomar se ha convertido en uno de los parques de animales exóticos y marinos más destacados a nivel internacional, recibiendo numerosos reconocimientos por su firme apoyo y cuidado del medioambiente, su afán de transmitir estos sólidos valores de amor a la naturaleza y por conseguir que el público pueda disfrutar de una creciente variedad de animales exóticos y marinos de primera mano. Toda una experiencia que se puede complementar con alguna de las actividades más sorprendentes que se pueden realizar, como nadar con leones marinos o realizar un encuentro con delfines.


Leer más...